2019年12月25日下午，学院邀请加拿大萨斯喀彻温大学社会学教授、孔子学院经理宗力博士在创业楼511作了《“软实力”与“软势力”：论北美的冷战思维及对孔子学院的偏见》的学术讲座，报告由李凤兰教授主持。

宗教授首先指出“软实力”与“软势力”是两个完全不同的概念，长期以来由于中英文含义的混淆，在北美冷战思维和“中国威胁论”的影响下，西方媒体对中国的“软实力”或“文化软实力”的提法存在严重的误解和曲解。由此，宗教授引入本次报告的主题，分析Joseph Nye（约瑟夫·奈）的“软势力”概念，澄清和区分此概念与“软实力”概念的不同含义，对北美意识形态中欧洲文化中心论的观点进行批评性分析。

随后，宗教授从如何定义孔子学院，如何去看待孔子学院在当今的一些国家遭遇的偏见，给我们作了具体的分析。他指出，孔子学院是汉语和中国文化学习的课堂，是中国与世界相互了解的窗口，是自由学术交流的平台，是中外相互理解和友谊的桥梁。但是北美以中国政府通过孔子学院进行文化渗透等理由反对孔子学院，进行指责和攻击，使北美的孔子学院是在极端恶劣的政治和社会环境下开展工作的。还有一个重要理由是，西方媒体和个别学者对中国的“软实力”或“文化软实力”存在严重的误读和曲解。宗教授进而引出约瑟夫·奈教授所提出的“硬势力”和“软势力”两个国际政治学概念，以及约瑟夫·奈教授采纳的美国学者苏珊娜·诺赛尔的“巧势力”概念。他认为，约瑟夫·奈教授提出的一整套关于势力和霸权的“硬” “软” “巧”的理论说教是在为美国政府出谋划策，为维持和巩固美国在世界上的霸权或霸主地位。宗教授还引出2017年12月5日由美国华盛顿—国家民主基金会提出的一个新概念——“锐势力”，用“锐势力”的概念对中国进行攻击是以麦卡锡主义为核心的冷战思维的延续和升级。

最后，宗教授谈到文化的不平等待遇与欧洲文化中心主义，在全球化国际化的背景下，每个国家都在发展中努力提升自己的国家实力，包括硬实力（经济实力、科技实力、军事实力）和软实力（文化实力）。他列举了英国文化协会、法语联盟、德国歌德学院在提升文化软实力方面有很长的历史，并提出了为什么在全球推动英语和英国文化、法语和法国的文化、德国和德国的文化没有问题，中国的孔子学院在国际上推动汉语学习和中国文化却不能接受，对此宗教授用欧洲文化中心论作出了解答。报告的结尾，宗教授强调，要发挥孔子学院在海外的正能量和积极影响——双向窗口与跨文化交流，以孔子学院为平台促进国家学术交流。

文字：吴涵